Advokat Jugoslav Tintor upozorio je da se odluke o pomilovanju koje je donio Aleksandar Vučić mogu preispitivati samo uz veliki oprez, jer bi pokušaj ispravljanja spornih odluka mogao narušiti osnovne principe krivičnog postupka i prava okrivljenih.
BEOGRAD – Preispitivanju odluka o pomilovanju koje je donio Aleksandar Vučić mora se pristupiti oprezno, jer pokušaj ispravljanja spornih odluka ne smije ugroziti osnovne principe krivičnog postupka i prava okrivljenih, upozorio je advokat Jugoslav Tintor. On je za Insajder ocijenio da pomilovanje, kao izuzetna mjera, može potkopati jednakost građana pred zakonom i podjelu vlasti ukoliko se primjenjuje bez jasnih kriterijuma i razumnog obrazloženja.
Rasprava je otvorena nakon objavljivanja spiska pomilovanih i osoba oslobođenih krivičnog gonjenja odlukama bivšeg predsjednika Srbije. Prema navodima Insajdera, među obuhvaćenim predmetima su slučajevi nalijetanja vozilima na učesnike blokada, nasilja, korupcije i požara u Namjenskoj industriji. Tintor smatra da se ovlašćenje za pomilovanje ne može koristiti proizvoljno, već da svaka takva odluka mora imati opravdanje koje odgovara svrsi tog instituta.
Posebno je ukazao na širinu predsjedničkog ovlašćenja kada se odluka odnosi na oslobađanje od krivičnog gonjenja, odnosno aboliciju. Takva odluka može zaustaviti postupak prije nego što se utvrdi da li je neko kriv, bez obzira na prethodni rad tužilaštva i sudova. Zbog toga je, kako navodi, skloniji primjeni pomilovanja kao krajnje mjere nakon utvrđivanja krivice i izricanja sankcije, dok kao primjer opravdanog čina milosti navodi tešku bolest osuđene osobe ili druge izuzetne okolnosti.
Tintor je upozorio i da ni društveno opravdan zahtjev za preispitivanjem spornih pomilovanja ne može biti razlog za zanemarivanje osnovnih pravnih garancija. Među njima posebno izdvaja princip da se pravosnažna odluka ne može mijenjati na štetu okrivljenog. Istovremeno, navodi da postoje tumačenja prema kojima bi Ustavni sud mogao staviti odluku van snage ako utvrdi njenu nesaglasnost sa Ustavom ili ništavost, ali naglašava da se i u takvom slučaju moraju zaštititi prava okrivljenih.
Prema njegovoj ocjeni, pitanje pomilovanja treba vratiti u zakonske okvire i obezbijediti jednakost građana pred zakonom, ali poništavanje pojedinačnih odluka ne smije postati novi oblik zadiranja izvršne ili zakonodavne vlasti u sudsku vlast. Tintor se ogradio i od automatskog preuzimanja rješenja iz Sjeverne Makedonije, ocijenivši da bi takav pristup ponovo značio zadiranje zakonodavca u nešto što je suštinski sudska vlast. Takođe je poručio da bi bilo veoma teško izdvojiti samo pojedina pomilovanja za drugačiji tretman, jer bi se odmah otvorilo pitanje kriterijuma i pravne sigurnosti.
Izvor: Nezavisne novine